Porque no es malo el turismo de masas y además concentrado?

Porque no es malo el turismo de masas y además concentrado?

L’Estartit (Girona) @Arturo Crosby

En estas últimas décadas se
ha denostado el turismo de masas, el conocido sol y playa del Mediterráneo y de
muchos otros mares del mundo, donde la concentración de turistas llega a su máxima
capacidad por metro cuadrado y al mismo tiempo. Y sin embargo nadie o poca
gente se ha percatado que toda esta gente, se encuentra contenta, feliz, se
divierte y los impactos negativos que causan son limitados, por ser destinos
planificados y sobre todo gestionados para garantizar el éxito de la operación turística.

Que quiere decir esto?
simplemente que raramente el volumen de turistas excede la capacidad de carga
que el destino puede soportar sin alterar su equilibrio ambiental y social.

Pero mas allá, de que esta
oferta turística puede responder al turismo de masas tan repudiado últimamente,
son entornos urbanos que dependen de recursos naturales, como son las playas,
el mar, los espacios verdes urbanos y periurbanos, su hinterland (Entornos próximos),
que llevan ya años, muchos de ellos apostando por la sostenibilidad,
recuperando su entorno natural y consiguiendo así una mejor calidad ambiental y
por supuesto turística.

…entornos urbanos que
dependen de recursos naturales, como son las playas, el mar, los espacios
verdes urbanos y periurbanos

Quizás puede venir una
pregunta a la mente: ¿Cómo es que con tanta concentración de turistas, no se
produce turismofobia, turistofobia, ni se habla de sobre-turismo? Cuando la fotografía
que se ve, es prácticamente la misma que los destinos ya mundialmente conocidos
por ello, como Venecia, Barcelona, Lisboa, Porto, y muchas playas asiáticas, y
no precisamente Puket , sino las más exclusivas, que se cierran a los turistas
por su destrucción.

Es cierto que muchos
destinos turísticos se han ido construyendo sin planificación alguna, pero sin
embargo muchos han tenido un punto de inflexión en su evolución y han permitido
o quizás se han visto forzados a re-inventarse, para no entrar en su temida
fase de declive, como estaba ya pasando hace 20 años o más. Otros sin embargo,
los emergentes han aprendido de los errores y se han anticipado a los posibles
desastres, aunque muy pocos todavía se han dado cuenta de la tremenda magnitud
que esta aconteciendo con la crisis climática que les afecta y que será más
intensa en los próximos años.

          Estoy convencido que es importante o más
bien, fundamental seguir invirtiendo en este tipo de destinos de masas

Lo cierto es que el gran
volumen turístico lo ocupa el turismo de masas y que es mucho menos depredador
que el low-cost que acosa a las
ciudades-destino, -destinos patrimonio o destinos de áreas naturales
protegidas, que no están preparados, planificados ni estructurados para
soportar esa capacidad de carga, que por tanto provoca reacciones negativas en
la población o comunidad residente, llegando a la predecible turismofobia.

Estoy convencido que es
importante o más bien, fundamental seguir invirtiendo en este tipo de destinos
de masas, donde cada turista puede encontrar respuesta a sus motivaciones y
expectativas, ayudando a mantener un territorio cercano o hinterland mucho más
cuidado, con una buena interrelación, entre núcleos rurales y destino turístico
de masas y sol y playa.

Los intentos,
afortunadamente fallidos de tratar de mover esta demanda hacia otros destinos
culturales, urbanos o naturales, han sido un grave error y precisamente esta
alta concentración en espacio y tiempo benefician al resto del territorio y
generan una rentabilidad y empleabilidad envidiable.

Eso si, faltaría
convencerles de ir asimilando una actitud más sostenible y verde, porque serian
unos replicadores sociales y políticos de una fuerza inmensa, aunque solo fuese
por su número.

¡ Ténganlo en cuenta!

Un cordial saludo,

Arturo Crosby

Editor Natour

Share this post


Translate »