Si paga, no importa. Sera bienvenido.

Si paga, no importa. Sera bienvenido.

No se preocupe, la saturación
turística no es tan importante

Retomando
la frase del titular, quiere decir que si paga, puede contaminar, pero si no
quiere o no puede pagar, entonces no tiene dicho derecho.

Este
concepto que lleva ya un par de décadas implantado en la sociedad, cuando
surgió se enfoco como medida disuasoria, pero claro ojala que involuntariamente
se planteo no para aquellos países, empresas o personas, con menor poder
adquisitivo, que obviamente son bastantes millones menos en nuestro querido
planeta.

La
parte publica, siempre ha usado la herramienta de captación económica con el
pretexto, en una mayoría de los casos, de solventar o ayudar a mejorar una
situación existente y en concreto en la problemática ambiental, que luego
también derivo a la cultural y social.

Si
existe el #sobreturismo o mejor dicho la superación del límite o capacidad de
carga turística de un destino, la solución más fácil es aplicar una tasa por
turista/día y así se reduciría el numero de éstos y se mitigaría o evitaría el
problema, que además del impacto ambiental (erosión, deterioro de recursos, residuos,
basuras, ruidos, etc.) también el emocional o calidad de la experiencia que
tanto preocupa a los gestores de destino. ¿Cierto?

Pues
curiosamente nunca se ha disminuido el número de turistas/día y los impactos y
resultados por tanto siguen siendo los mismos, pero eso sí, el municipio ha
ingresado una buena cantidad de dinero.

El error tremendo del
que contamina paga, se aplica también en el turismo

Los
recientes casos de saturación turística de destinos como Venecia o Barcelona,
donde conviven en un mismo espacio y al mismo tiempo turistas que pernoctan,
excursionistas de cruceros o de otros destinos cercanos y la propia comunidad.
Una de las soluciones estrella parece ser la implantación de una tasa para
visitantes de día y claro en el mejor de los casos, se podría reinvertir en una
mejor limpieza y gestión de residuos, pero el número de visitantes no disminuirá,
ni su impacto, salvo que se aplicase el concepto de Bhutan, donde se combina el
numerus clausus con unas tasas diarias de unos 250 USD, por turista, pero que
incluye alojamiento, comida, servicios, etc. de los que el 25% son para el
Gobierno.

Son
modelos muy diferentes con resultados bastante distintos.

Es
la misma política que en medio ambiente. Se regula la emisión de carbono a la
atmosfera, y cada país tiene asignado una cantidad por año. Los que tienen
capacidad económica compran los derechos de emisión a aquellos que no llegan a
su límite y que además tienen menor poder financiero. Así, si tiene capacidad
de compra, puede seguir contaminando o incluso aumentando sus emisiones.

Con
las tasas es algo similar, las denominadas eco-tasas, supuestamente diseñadas
para castigar comportamientos no amigables con la preservación y buenas
prácticas ambientales, lo cierto es que esa recaudación la administra el
Departamento o Consejería de Hacienda, quien decide donde se invertirán o
gastaran dichos fondos, pero lo más importante es que el daño o impacto a
combatir sigue inmune, puesto que siempre que se pague, se permite.

Y
claro pasan los años y la situación no cambia e incluso empeora. Me recuerda
también a la estrategia de compensación, que al fin y al cabo es algo similar y
de alguna forma una especie de #greenwashing. Si me dejan contaminar o realizar
prácticas negativas, lo pago con una compensación, en proyectos ambientales, como
por ejemplo, si los aviones producen una cantidad X de CO2, lo compensamos
plantando un numero de arboles en algún otro punto del planeta, si se destruye
un bosque pues se planta otro o se crea una escuela para los supervivientes.

Por
supuesto las acciones positivas serán siempre bienvenidas, pero no justifican
del modo alguno una causa negativa. Es mejor bien reducir o evitar la causa y
no tener que compensar o bien ambas medidas a la vez.

Hay
que implementar un pensamiento mucho más eficiente y proactivo en los tomadores
de decisión, para cambiar las políticas que hasta ahora justifican lo no
justificable.

Un
cordial saludo y bienvenidos al 2019

Arturo
Crosby

Editor
Natour

www.forumnatura.org

Share this post


Translate »